Использование материалов архивных уголовных дел РУФСБ России по Тюменской области для изучения истории региона, жизни деятелей Русской Православной Церкви  и увековечивания памяти жертв политических репрессий

         В 1991 году был открыт доступ к материалам архивных уголовных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям. На органы безопасности обрушилась волна заявлений от граждан, стремящихся узнать о судьбе своих репрессированных родственников. Поток обращений не иссякает по сей день.

         В Региональное управление ФСБ России по Тюменской области поступают заявления от родственников, которые знакомятся с делами впервые или повторно для составления генеалогического древа и уточнения некоторых моментов биографии. Иногда материалы могут содержать факты, которые уже невозможно восстановить по другим источникам. Отмечается интерес молодежи к архивным документам.

Ознакомление с архивными уголовными делами осуществляется на основании Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. № 1761-1, Федерального Закона РФ «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ, Положения «О порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел», утвержденного приказом Минкультуры России, МВД России, ФСБ России от 25 июля 2006 г. № 375/584/352.

«…Реабилитированные лица, а с их согласия или в случае их смерти – родственники имеют право на ознакомление с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получение копий документов. Ознакомление других лиц с указанными материалами производится в порядке, установленном для ознакомления с материалами государственных архивов...»[i]. «…Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов. С письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности, может быть отменено ранее, чем через 75 лет со дня создания указанных документов…»[ii].

         Для исследователей отыскать родственников репрессированных лиц и взять разрешение на ознакомление представляется затруднительным. На практике Регионального управления ФСБ России по Тюменской области им приходится ждать положенный срок. В таких случаях российское законодательство позволяет без согласования с наследниками выдавать заявителям справки с указанием биографических сведений, кроме того, исследователи могут использовать материалы с обезличенными персональными данными, что также разрешается.

         В последнее время заметна тенденция к увеличению числа запросов от общественных организаций, учреждений культуры, образования и Русской Православной Церкви.

По инициативе тюменской администрации к 425-летию города планировалось издание сборника о замечательных людях Тюмени. В Региональное управление ФСБ России по Тюменской области поступил запрос в отношении Баторгина Александра Матвеевича, 1875 года рождения, уроженца г. Сарапул Вятской губернии, окончившего 4 класса городского училища, интернационалиста левого крыла, избиравшегося гласным Тюменской городской думы по списку № 1 от партии РСДРП(м), заведующего библиотекой Тюменского музея. 05 ноября 1937 г. Баторгин Александр Матвеевич был арестован Тюменским Городским отделом НКВД. Согласно ст. 58 пп. 7, 8, 10, 11 УК РСФСР ему предъявили обвинение в участии в нелегальной антисоветской меньшевистской организации. 27 июня 1938 года. Тройка при УНКВД по Омской области[iii] постановила: Баторгина Александра Матвеевича расстрелять. 07 июля 1938 года в Тюмени постановление привели в исполнение. 21 декабря 1957 года Президиум Тюменского областного суда Баторгина реабилитировал[iv]. Региональным управлением были предоставлены биографические сведения о Баторгине Александре Матвеевиче с целью включения их в сборник.

Институт гуманитарных наук Тюменского государственного университета в целях создания в музее университета рубрики о репрессированных преподавателях Института обратился в Региональное управление ФСБ России по Тюменской области с просьбой предоставить для ознакомления архивное уголовное дело на Иорданского Юрия Петровича, происходившего из Тверской губернии, бывшего дворянина, заведующего кафедрой географии, первого профессора Тюменского педагогического института[v]. В ноябре 1937 года на основании ст. 58 пп.10, 11 УК РСФСР Иорданского Юрия Петровича привлекли к ответственности по обвинению в связи с троцкистами и бывшими белыми офицерами, в систематической контрреволюционной агитации, контрреволюционной вредительской деятельности в системе преподавания. Иорданский был расстрелян в Тюмени 21 марта 1938 года на основании постановления Тройки при УНКВД по Омской области от 15 марта 1938 года, реабилитирован Президиумом Тюменского областного суда 14 августа 1956 года[vi]. Сотрудник Института ознакомился с архивными материалами. Отметим, что в деле присутствуют документы, которые отражают внутреннюю жизнь ВУЗа во второй половине 1930-х гг.

Следует коснуться сотрудничества Регионального управления ФСБ России по Тюменской области с филиалом Музейного комплекса «Дом Машарова». Николай Дмитриевич Машаров, 1863 года рождения, уроженец Шайтанской волости Екатеринбургского уезда Пермской губернии – тюменский промышленник начала ХХ века, основатель чугунолитейного завода[vii]. После национализации дом Машарова, который находится в Тюмени на углу улиц Ленина и Тургенева (бывших Спасской и Полицейской), занимали учреждения здравоохранения. В 1991 году здание передали Тюменскому областному краеведческому музею имени И.Я. Словцова и открыли в нем филиал «Дом Машарова»[viii] с постоянной экспозицией «Семейный альбом». Тогда же жизнь и деятельность тюменского промышленника была освещена сотрудниками музея, которые воспользовались материалами Государственного архива Тюменской области, Тюменского областного краеведческого музея имени И.Я. Словцова, документами и воспоминаниями родственников Николая Дмитриевича. Но, если биография Машарова до 1919 года постепенно вырисовывалась, то о последующих событиях достоверных сведений не имелось, существовали лишь предположения.

Старший научный сотрудник научно-исследовательского экспозиционного отдела музея И.Г. Сорокина в своей статье «Личность и деятельность Н.Д. Машарова» пишет, что в архивных документах Государственного архива Тюменской области, где хранится опись имущества Н.Д. Машарова, указано: «по словам соседей, гр. Машаров уехал из г. Тюмени… неизвестно куда»[ix]. В то же время внуку Н.Д. Машарова – Николаю Антоновичу Белопасову – известна бытовавшая в семье легенда, согласно которой когда в город пришли «красные», Николая Дмитриевича повели на расстрел, но его отстояли рабочие завода. В 1922 году его все-таки расстреляли в Екатеринбурге[x]. По другой версии, после установления в городе советской власти Николай Дмитриевич бежал на пароходе по реке Туре и его больше никто не видел. По данным автора, Машаров «исчез из Тюмени» после 8 августа 1919 года. При этом имеется фотография, на которой изображен сын Николая Дмитриевича – Константин. Последний написал, что ему на этом снимке 57 лет, столько же, сколько было его отцу, когда тот умер[xi].

На основании архивных материалов органов безопасности Тюменской, Томской и Самарской областей нам удалось точно установить дальнейшую судьбу Николая Дмитриевича Машарова, узнать новые факты его биографии и пополнить экспозицию музея копиями архивных документов.

25 июля 1919 года во время отступления Колчака Машаровы «по случаю эвакуации», по «семейным обстоятельствам»[xii] выехали в Томск, где находились родственники жены Николая Дмитриевича крупные торговцы Кухтерины.

9 (10) июня 1920 года в Томскую Губернскую Чрезвычайную Комиссию по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности при Губернском революционном комитете от некоего гражданина поступил донос на Николая Дмитриевича. В тот же день сотруднику Томской ГубЧК был выписан мандат с поручением проверить документы, произвести обыск, и в зависимости от обыска арестовать Машарова. В результате были изъяты серебряные монеты, облигации и другое, сам же Николай Дмитриевич по причине преклонного возраста арестован не был.

28 (29) июня 1920 года в Томскую ГубЧК уже от другого гражданина вновь поступил донос на Машарова. В ночь с 30 июня на 01 июля 1920 года Николая Дмитриевича арестовали по обвинению «в преследовании политических работников в бытность свою фабрикантом»[xiii].

2 июля 1920 года он прибыл в Томский дом принудительных работ, а 5 июля 1920 года вместе с делом был отправлен в г. Тюмень.

Рабочие бывшего завода Машарова, узнав об аресте Николая Дмитриевича, 14 июля 1920 года обратились в Тюменскую губернскую Чрезвычайную Комиссию с заявлением в его защиту. 17 июля 1920 года телеграмма аналогичного содержания была направлена в г. Томск в два адреса: Губ ЧК и сыну Машарова Михаилу.

В связи с заявлением рабочих Тюменская ГубЧК принимает решение «…запросить комячейку машаровского завода о характеристике бежавшего, а также и мнение общего собрания рабочих быв. Машарова…»[xiv].

30 июля 1920 года были допрошены рабочие завода «Механик» (бывшего завода Н.Д. Машарова), которые положительно отозвались о прежнем хозяине, в тот же день они взяли его «на поруки». Пробыв под стражей 1 месяц, Николай Дмитриевич до окончания дела освободился. Он был принят в Губсовнархоз на службу в должности заведующего отд. Губтопа.

Тем временем Тюменская ГубЧК допрашивала свидетелей, работавших на чугунолитейном заводе, которые могли дать характеристику подследственному. Они отзывались о Николае Дмитриевиче так: «…что касается отношения к рабочим, то было безукоризненное, что бывает редко среди буржуев…», «…отношение Машарова к рабочим было хорошее… Что касается при Колчаке, то при аресте рабочих завода Машарова Машаров ходатайствовал о[б] их освобождении и писал одобрительные записки…», «…принимал к себе на завод работать политических ссыльных, что не делали другие…»[xv].

11 августа 1920 года следователь Тюменской ГубЧК, рассмотрев следственный материал, имеющийся в деле на бывшего тюменского промышленника, в заключительном акте указал: «…виновность гр-на Машарова в преследовании политических работников выразилась в том, что [в] 1906 и [190]8 году с завода Машарова было сослано несколько человек рабочих за участие в забастовочном движении. Машаров был заподозрен в выдаче этих рабочих того времени, но на ведении следствия и допроса целого ряда свидетелей, а также пострадавших в ссылке виновность Машарова [в] выдаче политических работников не доказана и все свидетели, работающие долгое время у Машарова, доказывают полную непричастность Машарова…, указывают на его гуманность по отношению к рабочим…, судя по материалу, виновным Мошарова не предусматриваю, а по сему дело … передаю на рассмотрение Президиума Тюменской Губчека и прекращению этого дела…»[xvi].

Однако 21 августа 1920 года из Томска в Тюменскую ГубЧК была направлена телеграмма: «…Срочно препроводите Томск Губчека арестованного Мошарова…»[xvii].

24 августа 1920 года Президиум Тюменской ГубЧК постановил: «…обвиняемого Мошарова и дело передать в Томск согласно требования…»[xviii].

Судьба Николая Дмитриевича была не безразлична и его родственникам, и заводским рабочим, которые после повторного ареста Машарова направили в Томскую Губ ЧК письма с просьбой освободить его под поручительство.

13 ноября 1920 года Николаю Дмитриевичу предъявили обвинение в принадлежности к белогвардейской организации и передаче денег для ее нужд.

24 ноября 1920 года на заседании Томской ГубЧК было вынесено постановление: «…Предъявленное обвинение считать установленным, что подтверждается свидетельскими показаниями, а потому к Мошарову как к непримиримому врагу применить высшую меру наказания расстрел, дело по утверждении и исполнении – в архив и имущество конфисковать. На заседании коллегии при голосовании постановления за расстрел всего 5 голосов и против 1…»[xix].

Выписка из акта приведения приговора в исполнение гласит: «…Машаров Николай Дмитриевич. Приговор приведен в исполнение. Справка: отношение за № 851 от 3 декабря 1920 года…»[xx].

28 декабря 1993 года прокуратура Томской области Николая Дмитриевича реабилитировала[xxi].

         Из вышесказанного видно, что в семейной легенде Машаровых, правда, с искажением, запечатлелись действительно происходившие события – один раз рабочим завода удалось «отстоять» Николая Дмитриевича, но позднее тюменского промышленника все-таки вновь арестовали и расстреляли. В то же время свидетельства соседей, о том, что Машаров уехал из Тюмени неизвестно куда (как выяснилось, в Томск) тоже верны.

         В Региональное управление ФСБ России по Тюменской области обращался Коми республиканский благотворительный общественный фонд жертв политических репрессий «Покаяние», который, в соответствии с Указом Главы Республики Коми «Об издании республиканского мартиролога «Покаяние» № 287 от 13 октября 1997 года, занимается подготовкой 9-го тома мартиролога, посвященного истории Ухто-Ижемского исправительно-трудового лагеря и памяти политических заключенных лагеря (1938–1955 гг.). Списки составляются на основании хранящихся в архиве МВД России по Республике Коми личных дел и учетных карточек заключенных. В связи с тем, что обязательным условием публикации являются данные о реабилитации, при этом в исходных документах подобные сведения отсутствуют, в общественный фонд «Покаяние» была направлена информация о реабилитации в отношении запрашиваемых лиц.

         Следует отметить, что в Региональное управление ФСБ России по Тюменской области регулярно поступают обращения, касающиеся священнослужителей Русской Православной Церкви.

Начиная с первой половины 1990-х гг. приходили запросы о митрополите Петре Крутицком и Коломенском (Полянском Петре Федоровиче). Фигурой митрополита интересовалась Синодальная комиссия Московской Патриархии, Тобольско-Тюменская и Нижегородская Епархии, Данилов Ставропигиальный мужской монастырь Москвы. Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Регион-Тюмень» в связи с подготовкой цикла телевизионных фильмов «О Святых, в земле Сибирской просиявших» по заказу Тоболько-Тюменской Епархии обратилась в Региональное управление ФСБ России по Тюменской области с просьбой ознакомиться и осуществить съемки архивного уголовного дела в отношении митрополита Петра. Фильм о Священномученике Петре Полянском, митрополите Крутицком, местоблюстителе Патриаршего Престола вышел в свет в 2009 году. В том же году Телерадиокомпания «Тобольское время», используя материалы дела, подготовила телевизионный очерк «Крестный путь», посвященный жизни митрополита Петра Крутицкого. К указанным архивным документам обращался Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет. Дело также запрашивалось для написания диссертации на соискание звания «кандидата богословия» в Московской Православной Духовной Академии.

Заметим, что материалы архива Регионального управления ФСБ России по Тюменской области в отношении священнослужителей не раз использовались студентами Тобольской Православной Духовной Семинарии при написании ими дипломных работ.

В 2010 году по тюменскому телевидению был показан исторический телеочерк «Дело о бороде», посвященный Ханжину Михаилу Яковлевичу, старосте церковного совета религиозной общины Тюменской Всех-Святской церкви, принадлежавшей к ориентации Истинно-Православной Церкви. Фильм, в котором были использованы материалы Регионального управления, подготовила ЗАО «Студия ТРТР».

Церковно-археологическому обществу Екатеринбургской Епархии для составления биографического сборника выдающихся деятелей Русской Православной Церкви были предоставлены сведения в отношении епископа Смирнова Ивана Николаевича.

В связи с образованием Ханты-Мансийской Епархии и необходимостью сбора информации о Русской Православной Церкви на территории Югры Региональное управление направило епископу Ханты-Мансийскому и Сургутскому Павлу сведения о священнослужителях, подвергшихся репрессиям на территории нынешнего Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Для воссоздания истории церкви села Базьяны и написания краеведческого очерка Государственному архиву Ханты-Мансийского автономного округа – Югры была дана информация о Питухине Иване Романовиче, который с 1925 года служил священником Петропавловской церкви села Базьяны Самаровского района Остяко-Вогульского национального округа[xxii].

Следует отметить, что некоторые документы архива Регионального управления ФСБ России по Тюменской области для ученых содержат сенсационные сведения.

Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН в связи с проведением исследования истории Русской Православной Церкви в ХХ веке и деятельности крупнейшего иерарха епископа Уфимского Андрея (Ухтомского) обратился в Региональное управление ФСБ России по Тюменской области с просьбой предоставить для ознакомления материалы архивного уголовного дела на епископа Тюменского Димитрия (Дмитрия Степановича Локотко), рукоположенного епископом Андреем (Ухтомским). В запросе подчеркивалось, что проводимое в Уфимском научном центре РАН комплексное изучение истории Православной Церкви в Башкирии в период политических репрессий соответствует утвержденной Правительством РФ Программе фундаментальных научных исследований РАН на 2008–2012 гг. (раздел «Ретроспективный анализ форм и содержания взаимоотношений власти и общества»).

Архивное уголовное дело на Дмитрия Степановича Локотко было направлено в Управление ФСБ России по Республике Башкортостан для ознакомления. Изучение дела позволило выявить важный исторический материал и заключить, что публиковавшиеся до сих пор данные, касающиеся Локотко, ошибочны, поскольку он не являлся православным епископом Тюменским Истинно-Православной (Катакомбной) Церкви, а был активным деятелем всероссийской организации сектантов-пятидесятников. По словам сотрудника, осуществляющего исследование, данный факт поверг ученое сообщество в шок. Вместе с тем, встал вопрос о необходимости тщательного изучения деятельности другого тюменского религиозного деятеля – иеромонаха Дмитрия Антоновича Лисицына, который, по мнению исследователей, являлся инициатором создания на Урале катакомбных православных общин, не поминающих официальную церковную власть. Возникло предположение, что из-за недостаточной источниковой базы произошло смешение фрагментов биографий двух религиозных деятелей Тюменской области: сектантского «епископа» Локотко и деятеля Истинно-Православной Церкви православного иеромонаха Лисицына. В связи с этим Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН обратился в Региональное управление ФСБ России по Тюменской области с просьбой предоставить для ознакомления находящиеся на хранении архивные материалы в отношении Дмитрия Антоновича Лисицына, одновременно испросив рекомендаций по поиску материалов на иеромонаха в других архивах. Запрашиваемые документы были предоставлены, для оказания помощи в исследовании дана информация о местонахождении документов, касающихся Лисицына, в государственных архивах России[xxiii].

Русская Православная церковь неоднократно обращалась в Региональное управление с целью получения сведений о священнослужителях для решения вопроса об их канонизации в лике новомучеников и исповедников Российских. Так, настоятелю Храма Святой Троицы Тобольско-Тюменской Епархии были направлены данные о бывшем священнике Нижнетавдинской церкви Григории Васильевиче Погорелове.

Материалами дела № 7116 архива Регионального управления в части, касающейся священника Константина Александровича Ленкова, интересовалась Комиссия по канонизации Тобольско-Тюменской Епархии. Комиссия по канонизации святых Екатеринбургской Епархии в разное время обращалась к делу для сбора сведений о жизни и деятельности священнослужителей Зосима Георгиевича Козлова и Александра Васильевича Парышева. По этому делу проходил и архиепископ Иринарх (Иринарх Домианович Синеоков-Андреевский), вопрос о причислении которого к лику святых новомучеников и исповедников Российских рассматривается Ставропольской и Невинномысской Епархией.

Следует отметить, что указанное дело на группу священнослужителей является кладезем интересной информации, из него можно узнать о церковной жизни юга Тюменской области в 1920-х гг., о видной фигуре епископа Гермогена, царской семье Романовых во время их пребывания в Тобольске, в нем также упоминаются «томские купцы Кухтерины», «заводчики Машаровы» и Лисицын Д.А., о которых говорилось выше.

Тюменскому Свято-Троицкому монастырю для написания книги «Апостол Сибири» предоставлялись материалы дела № 7116 в части, касающейся насельника монастыря Серафима Коровина. В 2009 году город Ялуторовск отмечал 350-летней юбилей. С целью раскрытия малоизвестных страниц истории одного из старейших городов Тюменской области Ялуторовскому музейному комплексу была направлена информация об епископе Серафиме Коровине.

С июня 2011 года администрацией г. Тобольск в рамках 320-летия со дня возведения каменного храма Знамения Божьей Матери в с. Абалак совместно с Тобольско-Тюменской Епархией и при поддержке тобольских средств массовой информации проводилась общегородская акция «Возвращение Абалакской иконы». Целью мероприятия стал поиск первообраза, ранних копий чудотворной иконы Абалакской Божьей Матери, сбор информации, связанной с чудотворной иконой и ее известными копиями. В связи с этим тобольская администрация обратилась в Региональное управление ФСБ России по Тюменской области с просьбой предоставить сведения об изъятии в 1920-х гг. церковных ценностей из Абалакского Свято-Знаменского монастыря.

В работе архивиста иногда присутствует элемент везения, искомые документы могут быть обнаружены там, где никто не предполагает их увидеть. Так произошло с чудотворной иконой Абалакской Божьей Матери, сведения о которой в архиве Регионального управления была найдены случайно. Проходивший по делу № 7116 Владимир Александрович Хлынов на допросе в органах ОГПУ 2-го февраля 1932 года показал:«…При эвакуации из Тобольска в Сибирь мною действительно была увезена серебряная рака святого Иоанна Тобольского под видом мощей и две иконы Абалакской и Тобольской Божьей Матери, но последнее я проделал по распоряжению епископа Иринарха Синеокова. Отступал в Сибирь я до Иркутска и вернулся в Тобольск 28 апреля 1928 года…».

Иринарх Домианович Синеоков-Андреевский, давая дополнительные показания, сказал: «…Хлынов служил в домовой церкви, где содержалась царская семья, имел с ними общение. Серебряную раку из-под мощей Иоанна Тобольского Хлынов вывез из Тобольска со старым гробом и некоторыми святынями по моему предложению, так как от гражданской власти было предложение вывезти все ценности. Первоначально я колебался, как поступить с мощами, но после опроса верующих и, узнав от двух монахов из Верхотурья, что там мощи Семеона Верхотурского спрятаны на месте, вывезена только одна рака, я так же поступил, и я – Иринарх, Хлынов Владимир, дьякон Лапатин и сторож соборный – ныне умерший – ночью закопали мощи Иоанна Тобольского под кафедральным собором…»[xxiv].

         Подводя итоги, хочется подчеркнуть, что материалы архивных уголовных дел помогают найти истину и развеять мифы. Это содержательный источник, из которого можно почерпнуть ценные сведения по истории региона, деятельности Русской Православной Церкви на местах, ощутить атмосферу эпохи, лучше понять советское время и условия жизни людей в тот период.

Для родственников репрессированных лиц ознакомление с архивными уголовными делами является важным и волнующим моментом. Из документов они узнают о судьбе своих родных после ареста, подробности жизни семьи, некоторые впервые видят почерк или фотографии своих предков[xxv].

С целью увековечивания памяти жертв политических репрессий, использования архивных документов для изучения истории страны архив Регионального управления ФСБ России по Тюменской области в рамках российского законодательства стремится давать организациям и отдельным гражданам полные и исчерпывающие ответы по интересующим их вопросам.

О.И. Замиралова

 Использованные источники:

1. Архив Регионального управления ФСБ России по Тюменской области.

1.1. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 1723.

1.2. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 1740.

1.3. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 2027.

1.4. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 2099.

1.5. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 2375.

1.6. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 2377.

1.7. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 4664.

1.8. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 5877.

1.9. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 7116.

1.10. Фонд № 5. Опись № 38. Дело № 8836.

2. Архив УФСБ России по Томской области. Фонд № 8. Опись № 1. Дело № П-11745.

Использованная литература:

Сорокина И.Г. Личность и деятельность Н.Д. Машарова // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. – Тюмень, 1992. – С. 147-169.